Cuvant inainte


Am debutat prin 74-75, în revistele studențești, unde am publicat vreo 30 de articole, înainte de potop, să zicem. După, am mai tipărit câteva zeci de articole, pe ici-pe colo. Am ținut o rubrică lunară permanentă, la "Calende", în perioada cât revista a fost condusă de Călin Vlasie (1991-2001), un om cu care m-am avut ca frații, până la un punct, apoi ca bărbații, păi cum dreq, pe urmă Dina Hrenciuc-Pișcu mi-a propus o rubrică bianuală, în „Astra” brașoveană, din 2014. Majoritatea articolelor din lumea de hârtie pe care le reproduc hic et nunc sunt din iepoca-mi calendaristică.



Tudor... Vadimirescu

C.V.Tudor ştie el ce ştie când zice că nu te poţi pune c-un mit ! Mitu’ fiind chiar Vadim, vezi bine, gogea tabloidelor din ultimii 4-5 luştri, ierou’ ăl mai gigea al postdecembriadei, după opinia-mi. A ne preface că ignorăm fenomenu’, întorcând nasul unor ani pestilenţiali, însa-nfipţi în călindar, înseamna a da dosu’ realitaţii, care prin Trupa Satyriazică, aia, nu pregetă să ne-o tragă vârtos în tot acest timp, când opoziţia democratică neaoşă, plasată in corpore şi din principiu, nu-i aşa? în contra, fuse ruptă-n fund (apud Cristoiu), trasă-n ţeapă sau făcută poştă, vorba cartierului.

Căci ce s-a întâmplat în aceşti ani, în definitiv ? Păi, nimic alta decât că ai noştri, deştepţi şi imparţiali cum îi ştim, implementară zdravăn prin 3-4 „alegeri libere” revoluţia ce izgoni lupu’ dominant şi ne aduse pe cap haita lupului, ce sfărmă idolii unei lumi artificiale şi ne pricopsi cu-o lume infernală, în care cei învăţaţi să mintă, să prostească, să fraierească şi să lovească nemilos încă de pe tărâmul celălalt fac ravagii în noua eră, nemaifiindu-le frică de nimeni şi de nimic, nici măcar de colţii lupului ăl bătrân. Ieroii fostului regim se dovedira tot atât de adaptabili – şi mai mult decât atât! - într-o lume ce le oferi, başca, libertatea de a-şi da arama/ catarama pe faţă, descătuşându-le instinctele de animale prădalnice, conferindu-le dreptul de a trage în compatrioţi nu cu pumnii, palmele, copitele sau cu pistoletele „Makarov”, ca altădată, ci cu tunurile „marilor afaceri”, cu bombele enormelor escrocherii „caritabile”, cu laserele „ingineriilor financiare” safiste & feneiste, cu hiperboloizii „televiziunilor independente”, cu katiuşele uriaşului front al minciunii postdecembriste şi cu multiplele ogive nucleare desprinse la momentul ordonat de pe traiectoria „istorică” a fesenismului şi proiectate drept în moalele capului unui bobor deja aproape terminat, abia scăpat din vârtelniţa unui experiment social mutant şi care se pomeni – colac peste pupăză – cu jungla capitalismului sălbatic drept în faţă, mai hidoasă şi mai ameninţătoare chiar şi decât lagărul din care tocmai fusese „eliberat” şi în care bietul bobor ar vrea să se reîntoarcă, iată-l, îngrozit de moarte. Zadarnic însa ! Căci, pasămite, rânjindele făpturi ce îşi încordează muşchii şi îşi pregătesc saltul spre gâtiţa căzutei masse, ca să-i dea muşcătura de graţie, sunt chiar administratorii fostului lagăr, Activiştii şi Securiştii, care după cum ne spune papaşa Brucan ajunseră cei mai mari capitalişti din România şi care nu mai au nici un interes, vezi bine, să revină la regim. Si deci ce se va întâmpla ?! După ce vechii/ noii „revoluţionari” îşi vor termina opera şi după ce vor fi silit ce va mai fi rămas din hărtănitu’ bobor să se retragă, ca pe vremea hămesiţilor fanarioţi, în bordeie, în România se va instaura fericirea pe pământ, „democraţia” între animalele de prada „biruitoare” ? Măcar de-ar fi asa. Dar, după cum ştim din păţania Plutei Meduza, din istoria Fermei Animalelor şi din alte pilde, când „tovarăşii de idealuri” nu vor mai avea pe cine să prostească, să „facă” şi să hărtănească, se vor mătrăşi între ei, ieroii naibii neposedând, deocamdată, nici forţa, nici tupeul să se-ncaiere cu fiarele de pe alte coclauri. Iar dacă va fi aşa, n-o să-i plângă nimeni, vezi bine, dar ce se va întâmpla cu „dodoloata” ? Si de ce s-o fi ajuns pâna aci, oameni buni ? Să fi secat toată bafta ăstui bobor, să-i fi sosit ceasu’ să piara de pe globu’ pamântesc ? De ce, e.g., dintre toate naţiile aflate în fostul lagăr doar ai noştri nu putură scoate în faţă un ’56 unguresc, un Soljeniţân, un Walessa, un Havel sau baremi un Kadare, de samânţă ? Singuri nişte bătrâni revenanţi, apăruţi ca fantomele din hăul unui sanctuar interbelic şi care desigur nu mai pricepură nimic din lumea în care fuseră în mod nesperat dezmorţiţi, plus un nea Goma înecat ca romu’ la mal, întrucât nu catadixi să revină în ţară după potop şi să-şi transforme haiducia într-o eroică, başca o bunicuţă cam naivuţă şi semidoctă, care mai bine ar fi rămas la crătiţele sale, căci poate că în felul acesta nu ne-am mai fi pricopsit cu ierou’ din ’96 (ce dădu bir cu fugiţii când ne fu lumea mai dragă, lasându-şi trupa cu posterioru’ în baltă), oare doar aceştia să fi însemnat germenele „viguros”, din care va sa reînvie nădejdea păţitului neam al basarabilor, muşatinilor, bălenilor, văcăreştilor, ionilor şi măriilor celor ce vor fi fost, hospodari zemle vlascoe...?

Si atunci – vorba unui apolitic poet, inspirat din Lenin –, chiar, ce-ar mai fi de făcut ? Păi, după socoteala mea, poa’ să ne dăm de-acuma şi-n cap, nu numai în tur, caci oricum n-am mai putea împiedica accesarea putirinţei aborigene de către virusu’ Vadim, acest finis coronat opera al eonului postdecembrist şi care, subt figura sfântului soft „România Mare” va însemna, se va vedea, debutu’ unor chestii ca dracu’. Aşa cum de sub moaca patrioticului program al lui Milo si Seselij, Iugoslavia Mare, se iţiră pe rând Slovenia Mare, Croaţia Mare, Bosnia-Hertegovina Mare, Kosovo Mare şi, în fine, Serbia Mică, aşa şi la portile banatului dâmboviţan, ...a ?! Lipsa de scrupule a tovarăşilor cripto & acoperiţi, înhăitaţi subt stindardu’ decupat al AS-ului, faptul că ăştia (plasaţi în imediata apropiere a iepocii la momentul când scroafa odioasă şi sinistră Sesemedoaica – îşi dădu duhul) se repeziră la marea crăpelniţă atât de feroce, de bestial, încât secţionară efectiv hoitul patriei, dejghinându-l în două: pe de o parte ei, vechii-noii „învingători” – nici 5% din neamu’ rumânesc –, acompaniaţi de o aură de 10-15% hăitaşi, clienţi, căpătători, băftoşi, mercenari, acaparatori a 60% din potenţa materială a ţării, iar pe de alta restul umilitului bobor, muritor la propriu de foame, ras în cap şi ’utut în ’Ur, vai, vai !, – aceasta porcarie fără margini va sfârşi prin a ne arunca într-o şi mai mare dandana...! După ce va fi bâjbâit de la stânga la dreapta şi-napoi, convingându-se că toţi sunt o apă şi-un pamânt, provenind din acelaşi trunchi al caracatiţei roşii, e la mintea cocoşului că electoratu’ nu se va mai lăsa prostit încă o dată, n’aşa...?!! si că se va buluci pe scurtătura Dreptăţii, subt tricolorele flamuri ale partidei ce mărţaluieşte cu deviza Jos Mafia, sus Patria, şi cu asta totul s-ar repera, nu-i asa ?!! N’aşa c-ar fi mumos, chiar prea mumos să poata fi adevarat...?

Dacă-l întrebi pe peremistu’ de rând cum se născu gloriosu-i partid, acesta îţi va răspunde, cu nedisimulata mândrie, că „România Mare” apăru din creierii domnului Tudor, ca Minerva din capu’ lu’ Jupiter. Românu’ mare va considera o impietate, desigur, să-i sugerezi că RM se născu, s-ar zice, prin cezariană, extrasă nu din ideologia d-lui Tudor, ci din mytra de rezerva a AS-ului (vezi mai sus), aidoma tuturor suratelor sale partidice postdecembriste, aproape. Nu cunoaştem dacă CVT bănuieşte cine-i adevăratu’ părinte al pruncuţei RM, cert e că dânsul se pomeni cu entitatea în leagăn, asemenea dalbelor sale copile, şi dacă nici Vadim nu ştie să ocrotească precum un tata, fie el şi adoptiv, atunci cine... ? Estimp procreietoru’ veritabil nu dormea, ci îşi veghea din umbră progeniturile, trimiţându-le câte o bombonică din când în când, câte o sponsorizare anonimă la aniversară, câte un pacheţel de voturi la ocazii, pentru ca odraslele să nu ducă lipsă de nimic, iar când o fi să fie, să-i poată da măcar „o cană de apă” – vorba cântecului tudorgheorghist – batrânului păpuşar. Exploatat în orb de aşii AS-ului, Vadim înainta în paralel, vijelios, pe calea-i, crezând-o predestinată, în timp ce asta era doar programată, aiurând mai nou că iepocala-i făptură se află direct subt graţie divină, făcându-se a nu vedea (sau orbit de greaua-i manie) sforăriile ce-l animă, ca pe un ghergan de cauciuc, la ordinu’ Scamatorului acestei vremi. Pe fondu’ unei naţii tembelizate de malaxoru’ colectivit, diversiunea „România Mare” ar fi reuşit la fix, se înţelege, dacă manipulatorii din umbra ai peremismului nu şi-ar fi dat în petec pâna la urma, ca neamuri hulpave şi fără dumnezeu ce sunt, şi dacă Vadim n-ar fi fost ceea ce e: un meşter al demagogiei la rându-i, un limbut fără pereche, as al genului imprecativ, cu priză la public, un nebun după putere. Sechestrul iresponsabil pe care îl executară Activiştii & Securiştii, ajunşi copii ai Kapitalismului peste noapte, asupra ţâşei materiale a ţării – în timp ce marea majoritate îşi suge deştiu’, frustrată până şi de borşul natal –, nu făcu decât să faciliteze ascensiunea unui demagog la rangu’ de voinik anti-Gog si Magog, la care amărăşteii vor ajunge să se închine mâine-poimâine ca la Viţelu’ de Aur, văzând în ăsta salvatoru’ patriei, ierou’ bieţilor muritori de foame. În a dracului dilemă trebuie că se află staffu’ AS-ului, ha...! Dacă ar face prostia să suprime golemu’, surghiunindu-l pe CVT la Gherla sau la Ghencea-civil, cum procedară cu Împuşcatu’, ar transforma ierou’ în Erou de-a binelea, iar partida-i de 30 de procente ar sălta-o la 80 şi, lucru ce l-ar împinge pe tronu’ ţării pe Ierou’ subsecvent, Ghiţă, iar la rigoare pe Ieroina Buruiană. Iar dacă, din contra, băieţii par zăpăciţi de frică, exibând tot felul de momâi (ca alde Neacşu-Meşca), cu care speră că vor opri Molohu’ sau baremi îl vor deturna cât de cât, aceasta hărmălaie stupidă nu face decât să agite şi mai avan marea majoritate, înfuriată că i se terfeleşte şi Ultima Thule. Deruta băieţilor nu va dura însă mult, vezi bine, căci la momentu’ planificat ăl mai abscons dintre ei – nu spui ţine, persoană importantă – le va sugera c’ar cam fi timpu’ să-i lase pe-alde NATO şi UE de izbelişte, eventual declarând – de ochii lumii – că obiectivele ramân valabile pentru mai târziu, şi să-l întâmpine pe noul domn ca boierii leviţi pe celălalt Tudor, iar apoi vor putea să fure, să prostească, să prade şi să benchetuiască încă 3-4 ani pe daiboji, alături de căpitanii, maiorii sau de coloneii, după grad, ai lu’ Vadimirescu, asta până când nu se va trezi iar prostimea, n’aşa? şi nu va începe să alerge înnebunită dupa un alt ierou, în timp ce oasele ălui vechi s-ar albi în vreo fontană, în caz că proprietarul lor chiar c-ar face-o (printr-o minune!) pe erou’, ajungând să creaza şi el că e predestinat să scape norodu’ de „tagma jecmănitorilor”, de ciocoii vechi & noi.

Iar dacă proximu’ ierou va fi chiar fugosu’ securist şi capitalist get-beget Gigi (Neţoiu or’ Becali), şi dacă ăstuia i s-ar scula mâine să mute nu Craiova la Focşani sau CCA-ul la Pipera, ci pe maica Românie unde vrea muşchii lui – pe boboru’ mult prea lihnit durându-l în cot de aiastă faptă, în caz că s-ar alege şi el c-un meci, c-un mic sau c-un ţap de pomană –, credeţi că ăstora, AS-ilor, cinicilor şi zmecherilor, cu atât mai mult, le-ar păsa...?

Adevarul literar si artistic, nr.632/2002

Ce se intampla cu dvs, domnilor ?!

Va sa zica, nu ne ajungea nenorocirea ca multi dintre intelectualii romani de azi facura “politica” exact atunci cand ar fi fost cazul sa se abtina, adica pe vremea lui Ceausescu, cand intelighentia se buluci in PCR si conceda la intinate pomeni de partid si de stat, in timp ce dictatorul, in cardasie cu Activistii & Securistii, “aranja “ tara pe termen lung…!; nu ne fu prea destul ca dupa “Revolutie” multi dintre intelectualii ce se “inrolara” sub Ceausescu nu mai vrusera, culmea, sa auda de politica, descoperind brusc ca politica e o “curva”, fara sa bage de seama ca prin “impartialitatea” lor - hic et nunc - ii avantajeaza tocmai pe cei ce nu urmaresc sa aiba de a face, “la partid”, decat cu-o adunatura de mameluci, pe care sa o manipuleze ca la teatrul de papusi...!; nu ne ajungea - “mai mult decat atat”! - nebunia ca intelectualii care practicara cea mai nedemna slugarnicie pe vremea odiosului si sinistrei, servind atunci in primele randuri cultul personalitatii ignobilului cuplu si militand gros pentru PCR, tocmai ei, dupa scurte ezitari in decembrie ’89 - cat sa scoata botu’ din vizuina si sa amusineze in stanga si-n dreapta - , sunt lansati Azi intr-o si mai odioasa “politica”, transformati in grotesti acuzatori ai victimelor campaniilor lor de ieri, in cinici promotori ai teoriei ca n-ar exista, vezi nene, nici o deosebire intre cei ce gustara rahat cu varfu’ unghiei - caci ispita era mare, s-o recunoastem! - si cei ce hapaira cu polonicul...! Nu...!, de parca urgiile astea nu ne erau de ajuns, trebuia sa asistam si la abandonurile rarissimilor nostri oameni de caracter si pondere civica, la implinirea, iata, a celor mai negre profetii legate de soarta stupid-ului people...!

Exempli gratia ! 1) nu fu dl Emil Constantinescu, el insusi, erou’ ce clama mai an ca e predestinat a ne scoate din Pustiie (si care il imbranci in 1992 de pe traictoria Proximei, in chiar scopul de a-si implini scrisa, pe dl Manolescu!), iar 2) dl Manolescu, la randu-i, nu fu cel care sacrifica Partidul Aliantei Civice de dragul unui eon politic presupus mai vartos, dansul nepregetand insa sa-si dea apoi demisia dintr-o inalta pozitie a acestuia din urma, preferand sa fie “un sinucigas politic de profesie, decat un supravietuitor politic de profesie” - cum singur o spune - si lasandu-ne in consecinta (ca si dl Constantinescu de altfel) pe mana sigura a dlui Isarescu, ca pe Dacia Felix, am fi tentati sa zicem, daca ne-ar mai arde de glumite...?!

Sa nu fi cunoscut dnii Constantinescu si Manolescu - ca sa ne oprim la aceste exemple - adevarul elementar ca in politica locul lasat gol se reincarca automat, “rezervarile” fiind excluse ?! Din doua una: ori responsabilii domni au considerat ca locurile eliberate prin retragerea dansilor vor fi ocupate imediat si garantat de urmasi de nadejde, “veteranii” putand sa plece linistiti la vatra ; ori sarmanilor cavaleri, satui de tristele “figuri” ce li se facura cu duiumul si plictisiti sa se tot bata cu morile de vant, in vreme ce altii se plimba degajati prin gradinile de la Akademos sau o fac pe abstrasii in turnu’ de fildes, nu le mai pasa nici lor de nimic ...!

Pentru Mafia Rasariteana va fi de-acum floare la ureche sa implementeze - ca sa folosim niste teremeni la moda - “softul” pe care isi propusese sa-l “faca” chiar prin “Revolutia din Decembrie” si pe care l-ar fi “instalat” chiar de atunci, de altfel, daca niste civili precum Coposu, Diaconescu, Ratiu, Cornea, Cunescu, Ticu Dumitrescu, Blandiana, Caramitru, Dinescu, Bacanu, Manolescu, Constantinescu, Plesu, Ulici si alti cativa nu i-ar fi virusat, intr-o oarecare masura, programu...

Ca Spânul contingent - nu spui tzine, persoana importanta ! - s-a jucat tot timpul cu noi ca odinioara cu naivul Harap Alb o dovedeste reactivarea zilele trecute a fostului “ierou” al Pietei Universitatii - pe care acum zece ani era cat pe-aci sa-l beatificam drept Sfantu’ Marian al Golaniei ! - pe post de prezidentiabil 2000 al partidei... nationale, sub bagheta Maestrului Gil, de iti vine sa crezi ingrozit ca si alte prospaturi de pe piata politica aborigena, pe care ai nostri le inghit pe nemestecate, cu ochii la lupu’ de opereta Nea Nelu, exhibat de subt podu/pragu electoral, ar putea fi tot “conserve” fabricate de zeci de ani...!

Iar daca Activistii & Securistii etaleaza o asemenea abilitate politica, batandu-ne mar pana si-n antilumea lumii lor, nu e oare normal ca “valorile” invinsilor - onoarea, loialitatea, abnegatia, cinstea, cultura, moralitatea - sa fie calcate in picioare de toata lumea ? Nu cumva are dreptate pragmaticu’ domn V.Stoica cand sustin ca e mai rational sa ne dam pe mana invingatorilor de Ieri-Azi, ca sa putem trece in fine puntea, chit ca eu unul nu prea pricep unde duce puntea asta: doi pasi la dreapta linisor si alti trei pasi la stanga lor...? Parol...? Tot inainte, tov...?! C’es copil...?!!

Romania libera, 2 septembrie 2000

Diabolizarea PNŢCD continuă în mod iresponsabil, cu concursul PNL !

De la un timp, diabolizarea PNŢCD s-a intensificat în mod de-a dreptul hidos! Dacă până mai ieri „ţăraniştii” erau vinovaţi de toate belelele din societatea românească doar în ochii celor ce nu puteau uita ca în ianuarie ’90 Coposu si Diaconescu au fost liderii politici care au contestat cu vehemenţă legitimitatea „emanaţilor” din FSN şi care au reuşit să-i impună atotputernicului – pe atunci – Iliescu existenţa partidelor istorice, actualmente din frontu’ anti-PNŢCD face parte şi „fratele de cruce” PNL, mobilizat sub ordinele prim-vicelui Stoica, om politic ce pare să-şi fi asumat cu bună ştiinţă, în raport cu foştii aliaţi, rolul spânului din poveste, care după ce-l ademeni pe fiul de împărat în fântână, îi trânti mişeleşte capacul, forţându-l apoi să jure că-n faţa lui Verde-împărat, unde vor ajunge amândoi într-un final, el, spânul, va fi „nepotul”, iar celalat – Harap Alb

Până la un punct, dorinţa de revanşă a PNL faţă de PNŢCD e rezonabilă. Se ştie că PNŢCD s-a autoîmpăunat ani de-a rândul cu titlul de "hegemon" în CDR, silind celelalte componente politice sau civice ale Convenţiei să-i înghită deciziile nu o dată nesărate, însă de la vanitatea ultragiată a PNL şi până la dorinţa „lupilor tineri” ai acestuia de a-l înlătura cu totul de pe scena politică pe fostul „confrate” e cale lungă şi care va sfârşi prin a conduce precara noastră democraţie într-o fundatură vecină cu Rusia sau cu America „cartelului de la Medelin” şi în nici un caz cu „hiperboreea” nord-atlantică ! Baremi dacă dl Stoica şi-ar da seama cu adevărat de ceea ce se întâmplă : şi anume, că mreje nevăzute, abil ţesute şi cu maxim vicleşug lansate de către un Spân şi mai şi îi întind lui însuşi şi PNL-ului o capcană mult mai perversă, din care spânu’ spânilor nu va recupera decat pielea penelistă, vezi bine, spre a o prezenta încă Verdelui-împărat, amăgitoru’ neavând nevoie nici măcar de contingentele jurăminte de credinţă ale dlui Stoica spre a-l păcăli pe nobilu’ însă credulul „Unchi”, vai…! Ceea ce au înţeles imediat seniorii PNL, dar nu şi – iată ! – cam versatilul lor coleg, este că nu te poţi înhăma să edifici liberalismu’ cu inşi care până mai ieri au fost orice altceva – pecerişti, activişti, securişti, bişniţari – decât democraţi şi liberali convinşi, chiar dacă grija salvgardării averilor de Azi ale „tovilor” şi „baieţilor” (averi strânse pe căi ce nu au nimic de a face cu acumularea capitalista) îi obligă să-si pună o masca liberală de ocazie, ce cade pe mafioţi ca şi coroana Regatului Unit pe tărtăcuţa coanei Chiriţa sau ca un blazon nobiliar pe luciu’ cataramelor unora…O lucrare epocală, cum este aceea de transformare a diabolicei SSMD într-o entitate social-economică omenească şi viabilă, nu se va finaliza în veci cu lichele, cum pare a crede precipitatu’ domn Stoica, ci doar prin aportul marilor caractere, al eroilor civilizatori…! Or, ce legătură/ afinitate o fi văzut dl Stoica între cei ce au înfruntat represiunea comunistă şi chiar moartea pentru ideile şi convingerile lor nestrămutat democratice şi liberale şi aceia care, pe lângă clasicul pact cu diavolul roşu & securist, s-au dovedit a fi apoi capabili de toate compromisurile, de toate matrapazlacurile, cu scopul exclusiv de a-şi păstra conjucturale privilegii sau de a-şi apropia pestilenţiale averi…?! Pariază dl Stoica şi-ai săi că noii aliaţi ai PNL, care până ieri fuseră mari-mărunţi activişti, securişti, frontişti, pedeserişti, pedişti, aperişti, iselişti şamd (una după alta, în cascadă !), trăindu-şi în mod laş clipele fără glorie, doar de dragul unui mălai mai acătării plus – uneori – al unei solde de doi bani, nu-l vor lăsa mâine cu posterioru’ în baltă, cu PNL cu tot, dacă vor avea pohtă să devie (de dragul trecerii punţii cu sacii lor de bani negri, de data asta...) fascişti imparţiali, să zicem, ca tot românu’…?!? În ce gaură tătărăscană de şarpe se vor retrage atunci dl Stoica & comp., presupunând că nu vor fi fost „ascunşi” între timp la „mititica” chiar de către noii-vechii „tovarăşi de idealuri”…?!

Eventualitatea ca fluşturaticul „joc de picioare” al PNL să compromită, cu concursul unei oculte cu atât mai pernicioase cu cât e mai bagatelizată de stoichişti, şansele firavului Pol al Dreptei, ce se încearcă a se înfiripa în jurul asediatului PNŢCD, nu este doar o temere exagerată, ci o cruntă posibilitate, din păcate ! Lăsându-se exploatat în orb cu voluptate, îmbătat fiind cu epitete ca „politician pragmatic” sau „mare liberal”, dl Stoica pare să nu vadă cum pânza unui catacombic Paianjen învăluie treptat PNŢCD şi pe partenerii săi din CDR 2000 într-un sofisticat plex diversionist, care, departe de a fi o crisalidă pentru preconizatul cocon al Dreptei, ar putea fi mormântul acestuia, vai ! De la veninoasele, vaticinarele înţepături ale dlui Stoica împotriva foştilor aliaţi, la accidentul mortal săvârşit de o nefericită fiică de deputat peneţecedist asupra unei inocente copile (Antena I, Pro TV şi Adevărul - exempli gratia - au acordat spaţii uriaşe evenimentului, apăsând grotesc pe aparteneţa politică a tatălui autoarei accidentului, intenţia de manipulare fiind cusută în acest caz nu cu aţă albă, ci cu funie reflectorizantă !), la „viziunile” pro-orocului din Dămăroaia (care au precedat dintotdeauna, ca o pregătire de artilerie, lansarea unei diversiuni de grad zero, a Păpuşarului acestor vremi !) şi până la ezitările dlui Isărescu, care mai nu vrea şi mai se lasă rugat de venerabilul preş. PNŢCD, de Prezident sau de dl Manolescu, ca să candideze la viitoarele alegeri cu suţinerea (şi a) CDR 2000, nici o imagine potenţial negativă nu este omisă de mass-media, ce pare a fi pusă în cea mai mare parte (atenţie la anvergura „operaţiunii” !) cu tunurile/ katiuşele pe trupa dlor Diaconescu, Vosganian & Ionescu, de zici c-ar fi mare minune să mai ramână vreun oscior întreg prin ultrabombardata tabără…! Şi cui folosesc toate aceste inomabile întâmplări, dle Stoica ?! Dvs vă faceţi iluzia că eternului şi fascinantului PNL… ?! Sau, nu…?!!

"România liberă", 19 august 2000

Intoarcerea tehnocratilor

Intrarea autenticelor valori in viata politica este semnul - pentru care ar trebui sa dam acatiste in biserica neamului - ca tehnocratii autohtoni s-au trezit la realitate, intelegand in fine crudul adevar: acela ca fara aportul direct al oamenilor de certa valoare morala si intelectuala la managementul politic si public, nimic nu se va urni din loc hic et nunc. Inainte de 1989, tehnocratii n-au fost “oamenii regimului”, nici vorba, chiar daca cei mai multi dintre ei au detinut, de nevoie, carnetul rosu ; expectand cu dispret mut tagma activistilor - agresiva, balcanica, sfertodocta -, specialistii si-au vazut de munca lor: au proiectat, ridicat si condus uzine, fabrici, mari santiere, prestigioase directii culturale, care, chiar impregnate fiind de izul Iepocii, au insemnat totusi ceva pentru aceasta tara. Daca inainte de ’89 tehnocratii n-aveau propriu zis cum sa faca politica, imediat dupa Revolutie ei si-au asumat programatic, de data asta, neimplicarea, gandind probabil ca este mult mai util pentru societate ca dansii sa se dedice adevaratelor lor vocatii, decat sa intre in forurile publice sau politice, unde s-a crezut ca, in sfarsit, gratie pluripartidismului, alegerilor libere si democratiei redobandite dupa 50 de ani de dictatura, au ajuns si vor ajunge - simplu ca bonjour ! - doar insii capabili, managerii politici competenti si mai ales integri. Din pacate, aceasta credinta a majoritatii oamenilor de reala competenta s-a dovedit a fi cu totul gresita si cumplit de nefasta. Caci, in lipsa unei clase politice riguros selectionate si verificate, daca nu printr-un indelungat exercitiu politic liber si democratic, macar printr-o miscare de dizidenta sau de rezistenta cat de cat consistenta, si ca urmare a retractului din viata politica postdecembrista a marilor inteligente si caractere, forurile publice/ politice de azi au fost napadite fie de nomenclatura de rang secund a PCR (neobrazatii ce s-au dat peste cap si s-au preschimbat in militanti ai capitalismului de obor), fie de acoperitii dlui Magureanu (asa cum a demonstrat recent, facand haz de necaz, savantu’ comic Florin Calinescu si dupa cum se dovedeste prin faptul ca legea dosarelor n-a fost “instrumentata” deplin nici pana azi), fie de-a dreptul de cine s-a nimerit : mici oratori de sant, betivi cu tupeu, ieroi de mahala, zapaciti din bobor sau ticniti de-a binelea (exceptis excipiendis!). Iar de aci, de la aceasta crunta non-calitate a activului politic aborigen si pana la realitatea noastra cea de toate zilele nu mai era, nu-i asa, decat un pas: vazandu-se in capu’ trebii, mediocrii, lichelele, sicofantii si bisnitarii si-au dat in petic, vezi bine ! Degeaba se plang oamenii cinstiti, oamenii de caracter si intelighentii ca au fost inselati, ca nu mai pot sa traiasca din cauza acestei PEGRE, - caci nu culegem decat ce-am semanat ! Daca noi, rumanii seriosi, ne-am dat deoparte, cu batista la nas, ferindu-ne de miasmele politichiei, iata ca intreg hardaul de zoaie al Curvei ni se revarsa acum in cap ! Asa ne trebuie…!

Trezirea la realitate a romanilor “cu obraz” inseamna chiar asta: intelegerea adevarului ca, departe de a fi un lucru inutil sau imoral, din contra, politica este azi opera cea mai importanta; caci daca politica buna nu e, nimic nu e ! Istoria ne invata ca in vremuri de restriste pentru comunitate este obligatoriu ca politica sa fie facuta nu de cine se nimereste, ci de cetatenii cei mai valorosi, capabili sa construiasca intr-un timp nu foarte lung institutiile si puterile de temelie ale noii lumi. Niciodata, probabil, nu vom gasi destule cuvinte de lauda spre a preamari generatia pasoptista, e.g., creatoarea Romaniei moderne. Un Eliade, un Ghica, un Balcescu, un Bratianu, Golestii, oameni de geniala vocatie intelectuala si fii ai unor neamuri nobile si bogate, n-au pregetat sa-si abandoneze aceste imense privilegii si sa se arunce in valtoarea politicii, unde au luptat chiar si impotriva partidei parintilor lor, cand a fost nevoie, insa au scos tara la liman, au ridicat-o in 50 de ani cat altii in 500! Mai incoace, un Maiorescu, un Spiru Haret, un Iorga - la fel au facut… Cu atat mai imperioasa este intrarea in arena politica a romanilor de calitate azi, cand avem de luptat nu cu turcismele, fanariotismele sau cu muscalismele unor lumi revolute, ci cu Anfiara insasi…, batalie din care ori va iesi o Romanie postmoderna, pe masura timpului in care traim, ori nu va mai fi nici o Romanie, nimic…!

Olt press, septembrie 1999

Generatia Dreptei, mai 2000

Calende, 2001

Cerere blanda catre ASPRO

Parvenindu-mi in fine in fundu’ provinciilor stirea alegerii amicului I.B.Lefter ca prezident al novissimei ASPRO, ma grabesc sa inscriu pe rolu’ Sefiei sale urmatoarele:

Dle, eu sunt iurisconsult de profesie si poet amator, cum ar veni. Intrebarea e: as putea in aceste conditii sa sper ca ma veti primi vreodata in ASPRO, din moment ce io nu sum scriitor pro ? Dar Paunescu si Vadim, dle ?! La urma urmei, nici ca se pot inchipui scriitori mai pro-sti ca astia ! Pai, tipii nu doar ca traiesc boiereste din meseria de poeti, dar au acumulat si averi capitaliste ca rimatori de profesie ! Si deci, daca mangafalele ar procreia maine cereri de intrare in ASPRO, pe singuru’ criteriu’ ca ei sunt pro-stii pro-stilor, i-ati primi bine merci acolo, iar pe alde noi nu ? D-zeu imi e martor ca de mic copil am ravnit sa ajung si eu scriitor pro si ca aceasta naluca mi-a belit tineretea, nu alta. Insa cu timpul am priceputara, vai, crudul adevar: ca daca nobel esti, nobel traiesti…Cand pe prima-mi carte, la care trudisem ca un rob doua decenii, n-am incasat decat 9.146 lei, cu care mi-as fi cumparat - in 1992 - un cartus Kent, ca sa ma impusc deluxe, vezi bine, cum oare as mai fi reusit s-o conving pe nevasta-mea ca poesia si-ai sai pro-sti fac macar doua parale, in fond ? Biata femeie, ce nu pretinde decat sa traiasca cat de cat omeneste si sa-si creasca decent copilasii, vazand ca si aiasta gingasa Asprime e girata tot de un Lefter, crezi ca mi-ar mai da voie sa ma las de meserie si sa trec la poesie, devenind pro-stu’ lu’ ASPRO? C’es copil ?

Lasand gluma la o parte - daca mai incape gluma aici ? - te intreb: ce soi de profesionisti va mantui Aspro a dumitale, stimate Lefter ? Deie domnu’ sa nu fie pana la urma ca la batrana uniune : unde unii, palmasii de rand, pandesc gaia votarilor din joi in pasti, cand sunt bagati cat de cat in seama, iar altii - Consiliul de conducere et comp -, profesionisti get-beget si mai mult decat atat, invartesc tigaia Fondului. Acuma, sa nu ma crezi asa de incuiat incat sa nu pricep ca chestia voastra se vrea mai sic decat un amarat de sindicat si ca modelu’ ei ar fi fiind mai degraba aspirina ASPRO, pe care o vad laudata la televiziunea comerciala, decat preistorica uniune. Inteleg si eu ca au scapatat definitiv vremile cand breasla se ingrijea de casa, masa, berica, tronu’ si groapa membrului si ca de-acu’ numai copyrightu’, bursa itineranta, symposionu’ si lobbyu’ conteaza. OK! Un singur lucru ma face sa raman circumspect: si anume, faptu’ ca - a dracu’ treaba! - cotizatiile, subventiile si timbru literar au ramas neschimbate. Si atunci ? Atunci, nu putem decat sa speram ca moravurile noilor stabi scriitoricesti nu vor surclasa, macar ele, vechile naravuri si ca nu vom avea aceeasi marie cu alta palarie. Ar fi o cumplita iluzie sa credeti ca daca va numiti Lefter, Nedelciu, Antonesei, Vlasie, Mihaies ori Cartarescu, iar nu Beniuc, Stancu, D.R.Popescu etc., acest simplu fapt ar fi deajuns ca sa optimizeze gustu’ noii crapelnite si sa va fereasca de ispite scatofagice. Puterea corupe, cocleste, sminteste, o stiti, teoretic, prea bine! Si daca, doamne fereste, practica o sa va omoare ?! Una e sa conduci un cenaclu de lunatici, carora le puteai inchide gura cu o pagina in „Romania literara”, la rigoare, si cu totu’ alta sa stai cu fundu’ pe punguta cu parai si sa flatezi capriciile a zeci de insi, care de care mai pro si, vai, cu necesitati de burjui sadea. Uitati-va la seraficu’, saracu’ Dinescu ! Cine ar fi crezut ca poetu’, care dormise o viata intreaga netulburat in flori , se va preta pana la urma si la niste capace de closet, fie alea cat de aurite, la naiba ! Si macar pres. Dinescu a avutara de unde da si altora: ba neste apartamente in centru’ civic, ba cevasilea burse, ba niscai subventii la fripturile de la madame Candrea ; pe cand voi, epigonii Fondului si mai rau decat atat, detractorii, veti gestiona o asa saracie, incat tare ma tem ca n-o sa mai aveti chef sa o impartiti cu nimerea…Credeti - exempli gratia - ca daca o sa vie profesionistu’ Kolea Kureliuc si o sa va ceara o bursa in State, in calitatea-i de ipotetic cotizant la ASPRO si de campion al Postei Redactiei, o sa-i aprobati macar o letcaie ? Precis ca o sa ziceti: da’ ce sa faca, monser, Kureliuc din Mariteia Marmatiei, in California ? N-ar fi mai bine sa mearga acolo un baiat spalat de-al nostru, o Maddy sau o Magda mumoasa, un poliglot, un lobbyst ? Si uite asa, noua splendoare pe hartie se va transforma si ea intr-o banala politichie, precum orice uniune, vai: in care nu toti cotizantii vor fi beneficiarii proniei statutare, ci politicienii grupului, coiosii si tatoasele, artistii de public relation, maharii administrativi, doctorii in divertis, retorii si limbutii. O repede ochire in trecutu’ stramosilor vostri asociativi ne poate da o idee despre ce va sa fie. O sa incep chiar cu SSR-ul, socotind ca merita o discutie modul in care scriitori interbelici normali, ca Sadoveanu sau Rebreanu, s-au pricopsit - pe langa toate cele lumesti - cu aure de „ceahlai”, gratie aproape exclusiv pozitiilor lor fruntase in societatea scriitorilor. Cum altcumva se explica prezenta in topu’ eminentelor noastre ultissime a acestui autor de romanturi medievale, ce inchipuia povestiri cu haiduci, crai si hangite in contemporaneitatea lui Joyce sau Proust ? Si de unde atata „adancime psihologica” la autorul Rascoalei, ins care nici nu auzise de Freud si pe care o comparatie minima cu mult mai putin cotatu’ Camil l-ar putea orisicand dezumfla ? Astia insa - si atatia altii, despre care baremi nu mai stim nimic - erau bossii, pozand in floarea scriitorimii, desi puteau a politicalitate, altfel: Sadoveanu - cu looku’ lui de sef etern, Rebreanu - atrocele vanator de sinecuri… Iar Oficialitatea (care de la Carol al II-lea incoace a constituit, in conditiile dictaturii si cenzurii, singurul canal de mediatizare la noi) a consolidat puternic falacioasele ierarhii, ordonand a fi incastrate in subconstientu’ natiei, prin mecanismele Scolii; caci, nu-i asa? cu cine era sa stea Regele la masa, exercitandu-si functia de protector al artelor si stiintelor, daca nu cu tehnocratii domeniilor? Cine se aseamana, se aduna ! Iar acesti beneficiari ai gratiei stapanirii n-au pregetat, vezi bine, sa transfere capitalul regal de glorie in cont personal, devenind profesionisti celebri si traind ca bimbasa din asta… Pana aci nimic rau, desigur! Tragedia e alta: in conditiile Cenzurii, supralicitarea liderilor zilei perverti in asa hal gustu’ rumanilor incat deturna de la dreapta judecata pana si spiritele critice ale mai fine… Quidquid delirant reges… N-o sa spun acum ca si M.Beniuc fu un tehnocrat ajuns prin speze proprii in capu’ lumii scriitoricesti, iar de aci, prin afinitati elective, in gratiile proletarei Puteri. Nici vorba! Pe vremea astuia Dictatura se ticnise deja : ea nu mai suporta nici un fel de alte puteri pe domeniile sale, oricat de limitate si de vasale ar fi fost astea. Totu’ curgea acu’ spre gaura neagra a Centrului, sub magnetismu’ Securitatii. Un lucru - sau ce-o fi! - ramanea insa neinregimentat, al dracului, si nu ca el ar fi vrut asa, ci fiindca Libertatea ii este mama, iar tata - Din Contra : era spiritu’ creator…Si pen’ ca trebuia sa poarte si asta un nume, s-au ordonat tarcurile de creatie, adicatelea uniunile, in capu’ carora se infipsera marionete: Beniuc la scriitori, Sonatu’ la muzicieni si Peticu’ la plasticieni. Si asa ajunse (si) Beniuc scriitor pro si intra in manuale, unde trai pana la adanci batraneti, alaturi de tovarasia sa: alde Desliu, Porumbacu, Boureanu, Frunza, Tulbure, Crohmalniceanu, Preda, Cassian, si - din nou! Sadoveanu, si - vai! - Calinescu, si - oh! - Arghezi, si - maiculita! - Bacovia, si inca: Stanescu, Sorescu, Alexandru, Blandiana, Buzea, Paunescu, Ivasiuc, Breban, Fanus, Banulescu, Simion, Raicu, Ungheanu, Cristea, Iorgulescu...!; si sucomband tovii ai vechi, fu infipt in par D.R.P.-ul, apoi Mucea Din Escu, L.Ulici si in fine, cumuland toate functiile (om intra in puscarie si-om vedea!), Vadim… Asta e, prietene!… Scriitor pro poti sa fii numai daca ai in spate un public monstru, sau cu concursu’ Hidrei Publice ; da’ noi ce public om avea, frate, sau ce Putere ?!…Si atunci, vorba aia: pe ce te bazezi ?

…Si totusi, ma, eu as accepta sa fiu pro-stu’ vostru si al oricui pofteste, daca mi s-ar vira 48 de milioane si 48 de mosii, ca sa scap de gura nevestii & de gheara amarnicei vieti si sa pot subscrie in vecii vecilor ca acuma…

Calende, aprilie-mai 1995

P.A.C.-ul ce-am pohtit

Ipoteză de lucru. Să ne reamintim, iubite cetitor, cum la momentu’ ordonat alde Patriciu, Cataramă & Co îl lăsară pe săracu’ dom’ Câmpeanu cu posterioru’, pardon, în baltă, şi asta când, mai precis, nene…? Păi, taman când impetuosu’ dom’ Câmpeanu avea nevoie neapărat de neşte coarne, de o aripă tânără, cum ar veni, încă neînvăţată cu zboru’ la cucurigu’ şi care deci să-i taie din elan lu’ domnu’ Câmpeanu’ ista…Că prea ajunsese domnu’ cu pricina un pericol pentru Compania de mai sus, aia…

Mai departe, după ce fu executat conform or-Dinului, dom’ Câmpeanu păru că renaşte, al năii, din propria-i cenuşă, ca Pasărea Phoenix…O, nu că dom’ Câmpeanu ist’ ar fi cântărit cine ştie ce în sine, da’ orişicât, omu’ era greu în comparaţie cu tatăii Coposu & Raţiu, carele nu mai aveau nevoie de nici o Aripă Şubredă, pentru a da în gropi…Aşa că irumpse în scenă, din nou, deux ex machina, subt forma vestitului cuplu Patriciu & Cataramă, care ce credeţi că-mi făcea…? Păi, pentru început, un circ sadea : mai întâi, tras palme piaţa publică, picioare spate gios, drăcuit şi scuipat mutual ca la uşa cortului, după care, pasămite, se despărţiră : unu’ îşi luă calu’ şi se duse la hanu’ Coposu – CD, iar ăluilalt îi reveni cocoşu’, cu care, după ce rătăci ca un umil NPL ce era, se returnă pănă la urmă la picerele lu’ papa Câmpeanu, a la Canossa…

Să-l abandonăm, deocamdată, pe ierou’ Pollux-Patriciu şi să-l filăm pe dioscuru-său, Castor-Cataramă… Care mări ce-mi făcea…? Păi, după ce pe papaşa Câmpeanu îl trombonea, cu ciubuce şi cahvea, la Braşov îl ducea, cu el, cică, se unea şi pre Câmpeanu îl termina…! Şi pe cine, în capu’ PNL, suia…? Pe onestu’ Quintus, ha, ce dandanache, despre carele ştiţi ce-a zis Ciuceanu…? Mache…?!

Iar Polluxu’ de Patriciu ce-mi făcea…? În CDR adăsta şi cu ochii pe ei era…! Or-Dinu’ suna cam aşa: „Care cum se va ridica, pe la uşi pe la ferestre, loveşte!”. Momentan, ha, Patriciu şoma…Căci tica Coposu nu se schimba, Ticu Dumitrescu nici aşa, taica Raţiu pleca cu sorcova, pe la neamurile-i de pe tărâmu’ celălalt şi pe la rude, iar alţii – de unde…?! Şi deci cine mai rămânea, decât Manolescu…, a ?! Etc etcaetera, comanda-i a fuziona… Iar pe urmă o să vadă el Manolescu ce s-o întâmpla, sau cam aşa ceva…!

În altă ordine de idei : Rumâni, ştiaţi că vi s-a pregătit cevaşilea…? Procentu’ de participare la recentele alegeri locale de ici-acolo – şi care s-ar înregistra la scara întregii ţări, în caz că alegerile generale ar avea loc azi – marchează, oh, sfârşitu’ „minunii” neaoşe, cincinale…Pasămite, din caru’ de iluzii cu care plecarăm la drum în ’89, n-a mai rămas decât atâtica: o puţică de procente…Nouă din zece rumâni de azi, cu drept de vot, nu mai cred, iacătă, nu doar în miracole, însă în nimic…! Ai Noştri au revenit la tactica (a)temporizării dintotdeauna, tradusă în limbaj mioritic chiar aşa: Dă-i în mă-sa ! Altădată, rumânii, puşi în faţa vitregiilor vremilor şi jumătăţilor de vremi, se retrăgeau în ce aveau: în codru’, „frate cu rumânu’”, în doina de jele, în bancurile cu Bulă, în blocurilii „de beton şi sticlă”, ale Iepocii…; acu’, la rumâni, e la modă retragerea în faţa Alegerilor…Căci apa trece, pietrele rămân, crede săracu’ rumân… Da’ până când, măi, rumâne, măi…?!

C-o fi, c-o păţi, asta e situaţia: procentu’ de la recentele locale arată că rumânu’ s-a săturat până-n gât, aşa, de toate, şi că nu mai vrea să auză de „democraţie”, îndeosebi…Crezi că salvezi ceva dacă îi explici lu’ badea Gheorghe că „democraţia” pe care o cunoscu el în ăşti ani nu fu democraţie, ci anarhie…? De unde să ştie rumânu’ nost’ cum e democraţia a bună, dacă nimerea nu i-a dat să guste aşa-ceva, ba din contră : s-ar zice că Oarecine (?!) s-a scremut avan ca să-l convingă pe rumân cum că, zi să-i zic, asta, „democraţia” e Anarhia, şi na, şi na, satură-te, rumâne, cu ea…! Pricepeţi, bre…? Ăştia, „teroriştii”, cum ar veni, când deturnară ditamai achillelauroiu’ Rivoluţiei, comiseră cele faptele…; iar acu’, ca să se poată bucura de dreptu’ de a nu fi întrebaţi ce şi cum, sunt nevoiţi să se ţie cu orice preţ la timonă, până trece ceasu’ rău…”Ceasu’ rău” fiind întruchipat, în coşmarele a milioane de rumâni cu ochi albaştri (milioane, aţi citit bine!) de orele astrale ale horo(rr)scoapelor lu’ Ticu Dumitrescu, tica Coposu, mama Cornea, nea Băcanu et aliis…Ăştia, „securiştii”, adicătelea, nu-şi pot permite să lase comanda, atâta timp cât va egzista pericolu’ să vie la cârmă alde sperietorile de mai sus…Şi aci remarcăm încă o dată rolu’ odios al unei anumite părţi din Opoziţia neaoşă : care, înainte de a prinde ursu’ din pădure, s-a şi apucat să-i vânză pielea l’alde gură-cască şi, cu arginţii novicilor la teşcherea, să o bea…Alde tata Coposu, adicătelea, după ce i-au asigurat pe-alde Tov Ion cum că, în caz că vor avea putirinţă, o să-i belească nesmintit, le-au cerutără, apoi, creştineşte şi democraticeşte,votu’…Din două una : ori alde Opoziţia i-au crezutără pe-alde Ăştia aşa de proşti încât nici nu se poate imagina, ori viţăvercea…! De’acu’ însă situaţia se – vorba vine! – limpezi : cu concursul Ăstora & Ăstorlalţi, deopotrivă, rumânu’ de rând fu zăpăcit, mai întâi, apoi turmentat, adus în stare, iacătă, de a-i da în mă-sa pre toţi şi de a se retrage, o dată în plus, în Văgăunile Timpului…Poa’ să vie la Putere şi Savaot, pe rumân îl doare de’acu’ în cot !…E pregătit rumânu’, aşadar, pentru orice, dar, atenţie, nu pentru oricine…Vorba lui Anton Pann – ăl cinic ca un proverb – : dacă nema putirinţa…

Nou’ eon ce va să vie – şi care poa’ să sosească oricând din punctu’ de vedere al boborului – nu va întâmpina nici o oprelişte din partea Marei Majorităţi, ei bine…Singura reformă mai brează ce o va avea de implementat Elţânescu al nost’ şi care va întruni, ha, sufragiu universal, va fi să revigoreze, din când în când, mangalu’ de la cuptoarele unde vor parpali căpoşii căpoşilor, helas…

Şi deci ce-i de făcut, măi, rumâne, măi…?! Cum să redeşteptăm interesul pentru politică al concetăţenilor noştri majoritari, aiasta fiind, de altfel, ultissima tactică în stare să combată cât de cât Scorpia ce v(re)a să (re)vie…? Ascultă indicaţiile-mi, neamule: inomabila Fiară de Stat, ce tinde a se redeştepta văzând cu ochii, posedă câte un călcâi al lu’ Ahile în fiecare dintre localităţile terrei ocupate de rumânaşi…Acilea să ţintiţi, măi : în chestia autonomiei locale, care însă e altceva, atenţie, decât Autonomia Ardealului, a Banatului, a Moldovei etc. Autonomiile pe criterii istorice, naţionaliste sau etnice sunt chimere tot atât de (a)fumate ca şi ţâfna Statului Totalitont (apud Piţu) ; ducă-se naibii, aşadar, natu’ centralizat dac, hungaria marre, serbia miloşeviceaţă, guleamătă bălgaria (căci velikoruşii, ca să nu mai vorbim de velicele, sunt oricum ’utuţi in ’Ur de tot Vavilonu’)! Vivat res-publicele a la Ploieşti, în frunte cu comenduirile lor generale, Consiliile Locale…! Trăiască, crească, înflorească/ Mizilu’, Lehliu’, Carei şi com.Vaideei…!

N-o să fie uşor, căuzaşi…! Chiar dacă ne restrângem pretenţiile la cucerirea putirinţei comunale în târgurile & cătunele unde ne ducem vacu’, ţelul cu pricina rămâne tot o Hymalaie pentru alde noi, dacă socotim enormu’, colosalu’, ne-mai-po-me-ni-tu’ diletantism politic ce ne caracterizează şi din care oferirăm mostre copioase Kosmosului…

Et nunc erundimini, rumânaşi…! Lăsaţi-i în pacea lor de secul 19 pe istorici, pe comunişti, pe naţionalişti şi artişti…Reveniţi la realitate…! Aduceţi-vă aminte - din strămoşii romani – că politica nu e decât un pact compromisoriu, prin care binele şi răul Romei se combină cu binele şi răul Barbarilor, pen’ ca din acest mariaj să rezulte mare nostrum, lumea în carne şi oase…Ar fi, vezi bine, ideal, ca lumea să se compună doar din angelii radioşi, Ai Noştri ! ; da’ fiindcă idealu’ nu e realu’ trebuie să admitem că există şi angelii negri radioşi, Ai Lor, şi că Marea Majoritate e formată, prin urmare, din rumânaşi sintetici, cu înlocuitori…Pricepeţi, mă ?! Fiecare, acolo unde sunteţi, treceţi la constituirea, pe baza unor pacte compromisorii aborigene, a Partidului Acţiunii Cetăţeneşti şi, cu un program pragmatic în proţap, limitaţi-vă la cucerirea Consiliului Local…A mai mare grijă a voastră – de înscris în programu’ PAC-ului de mai sus – va să fie nu procesu’ comunismului, al securismului etc., nu punctu’ 8 sau 88, şi nici Basarabia, Biserica, Neamu’, Ţara, Terra or’ Galaxia, ci afirmarea răspicată, pe capitole, paragrafe, puncte şi subpuncte, a principiului autonomiei administrative locale, care e miezu’ Ioropei de azi şi, fără îndoială, va fi buricu’ mapamondului politic de mâine…Iată ce vă zice, azi, 23.02.95, hic et sic, poetaşu’…


Calende, ianuarie-februarie-martie 1995

99% conspiratie

Pentru majoritatea publicistilor opozanti, orientarea politica avantajoasa (OPA Mitica, cum ar veni…) e clara: nu ai decat - daca vrei ca vremile avansande sa te prinza in tabara pozitiva, a alor nostri - sa-i injuri sanatos si cat mai gross pe ciucile de Vadim-Paunescu-Funar, sa te ratoisti avantat la Iliescu, sa-i iei la misto pe-alede Vacaru, Vacaroiu, Solcanoiu, Ghermanoiu, Ecteteroiu, sa-i intepi petit, insa simtit, pe-ai lu’ nea Romanu si sa-l sfidezi obligatoriu pe as-ul Magureanu, si din contra: sa-i lauzi copiosu pe-ai lu’ tata Coposu, pe-ai lui Constantinosu, pe-ai lu’ Quintosu, pe-ai lu’ Patriciosu, pe-ai lu’ Regescu si pe-ai lu’ Manolescu, pe fiecare in parte si pe toti la un loc, caci nu se stie de unde sare iepurele, nu-i asa…?!, ori baremi sa te faci ca nu le vezi gafele colosale, prostia strigatoare la cer - in cazul unora -, pagubosenia eminenta etc si cu asta, bibicule, om te-ai facut, mai ales daca apuci si un loc in lista neagra, a lu’ Vadim, care dupa 96 se va albi, inrozi, auri…Ce nu pricep in ruptu’ capului ieroii unei asemenea mentalitati este ca dumnealor nu parvin decat sa reimplementeze, pe scafarlia unei alte Marii, conceptia mamelucilor dintodeauna: si anume, aia dupa care lumea se imparte, fara complicatii, in buni si rai, vrednici si nevrednici, elita si ebonita ; ai buni, vrednici si de elita sunt - in conceptia mamelucului etern - ai nostri, care tre’ sa se imbunatateasca, sa se invredniceasca si sa se eliteasca in continuare, iar ailalti - ai lor - vitavercea, e simplu ; din 3-4 parole de sapte karate, nou’ mameluc iti pune lumea pe roate, o aseaza tata mare, ii da un bobarnac usurel, dupa care ia gazeta opozitiei de pe etajera, se tranteste in sezlong si asteapta ca dracia sa „mearga”…; caci, nu-i asa? fandacsia e gata…! Te-ai astepta de la niste ‘telectuali iepocali, cum ii stii, sa gandeasca mai nuantat, ce naiba, mai cu picerele pe pamant, cu simtu’ realitatii in vine, caci daca nu de la ei putem pretinde asa ceva, atunci de la cine…? As…! C’es copil…? Pe bibic nu-l intereseaza, vezi bine, adevaru’ complicat - desi tipa dupa el intr-una - ci viitoru’ emanat, conform cu teoria OPA mitica, de mai sus…Tineti minte cinci cuvinte: bibicii-e-tot-ca-nainte… Apropositto de lista neagra…Mizeria noii facaturi alcibiadiste e atat de reusita, incat nu se poate compara decat cu traznaia celuilalt batut de soarta d’antan, Doru Braia…Glumetu’ Dorulet, daca va mai amintiti, propusese antart belirea sau macar impuscarea in piata publica a unui milion de fosti comunisti-securisti, in schimbu’ fericirii noastre…Vadim se multumeste, inexplicabil, cu mult mai putin din astilalti: cu 180, de simanta…Or, daca impartim milionu’ la 180, vedem ca la un ierou de pe lista vadimica corespund exact 5555,5 din cei de pe listingu’ braian…! Tot din calcule rezulta ca daca Doru Braia se poate afla o singura data pe lista lu’ Vadim, aista din urma se va regasi, in replica, de 5555,5 ori pe lista lu’ Braia samd…Ingrata, mai ales, e prezenta pe lista vadimica a cavalerilor tristei figuri: Coposu, Cunescu, Ticu Dumitrescu s.a. Pai, ce rau v-au facut acestia, nea Vadime ?! Caci daca nu erau dumnealor, ca sa ne invete cum se pot pierde, in lumea postcomunista, doua alegeri consecutive, de catre fortele anticomuniste, ar mai fi castigat patrulaterul rosu alegerile…?!

E pilduitor, in acest sens, sa constatam ca ieroii ultimei cacacioase “ispravi” opozitioniste sunt tot cam aia ce ne ambeteaza de ani de zile…E vorba de actantii Custei Plimbarete prin Bucuresci, ce au actionat, chipurile, spre a-i salva pe „fratii de la Tiraspol”, care salvati ramasera, nu alta…Procesiunea Custii rezuma destul de bine „figura” politicii neaose opozante din acesti ani: acelasi gust pentru spectaculosu’ inutil, acelasi radicalism moral infantil, aceleasi mutre energumenice, aceleasi barbi si aceleasi toale catacombice, aceleasi lozinci complicate si cam isterice, de neinteles pentru romanimea proasta, da’ multa, acelasi stil, cu un cuvant, prin care actuala generatie de politicieni ai Opozitiei si-a infirmat cu brio, vorba vine, dreptu’ la initiativa publica, Opozitia noastra detinand recordu’ est-european si probabil mondial in materie de ciuca a batailor postcomuniste…
Orbiti complet, ai nostri preferara sa dea vina, pentru insuccesele lor electorale, pe boboru’ cel prost, care, vezi nene, „nu pricepe nimic”…Hai ca-i buna!…Un bobor capabel sa egziste doua milenii, in conditii dintre cele mai vitrege, e PROST… ?! Din contra, instinctul de conservare al unui asemenea organism e infailibil, bibicilor…! Marea Majoritate a intuit ea, vezi bine, ca daca ne-ar fi dat puterea pe mana imediat dupa Zavera, am fi facut din viata-i ceea ce stim cel mai bine sa facem: adicatelea un circ, iar la rigoare o (alta) tragi-comedie balcanica…Si chiar daca boboru’ e - cum ziceti voi - prost, avem altul mai breaz la indemana ? Asta-i boboru’, asta realitatea…! Alt bobor nu ne da nici Duhu’ Sfant, iar alta realitate nici atat!…

Sa nu va prind ca ma rastalmaciti, futililor…! Sa nu dea dracu’ sa-mi replicati ca parerea mea fata de actuala Opozitie nu difera in fond fata de pozitia vadimica!…Iar daca sunteti atat de meschini, incat sa-mi imputati asta, iata-mi duplica: eu, spre deosebire de alde Vadim, sunt profund convins ca injurati-mi, aproape toti, sunt oameni buni si rumani inflacarati, animati de cele mai frumoase intentii, onesti, purissimi chiar! Nici vorba ca dansii sa fie - asa cum bazaie musca de pe caciula lu’ Alcibiade - „tradatori de tara”, ticalosi samd ; afirm insa - si aici e aici - ca prin exces de zel si prin lipsa desavarsita de vocatie politica, ei sunt nu mai putin odiosi…Caci, fratilor, ce e politica, decat Regina Realitatii, prin care D-zeu isi pune in practica imperiu’ Sau…?! Si ce legatura poa’ sa fie intre destin si acesti oameni poate bine intentionati, insa lipsiti fatalmente taman de simtul realitatii…?! Inocentii inocentilor au vrut sa castige totu’ dintr-o data - ca-n basme! - si au pierdut aproape totu’…! Cine ne va despagubi pentru ceea ce am ratat datorita paguboseniei astora…?! Ce pedeapsa mai aspra sa le dam, decat sa-i lasam pe mana realitatii - a Scorpiei - pe care ei, in desavarsita-le naivitate, au crezut ca o vor seduce printr-un simplu Judex romantic…? Iar pe noi, cestilalti, care am acordat credit acestor nevolnici, cine o sa ne planga…? D-zeu cu mila…! 

Calende, iulie-august 1993

Un timp de vis

Calin Vlasie, asta, e-n rezon: pana pe 22, Io, Marea Majoritate, am consumatara un timp de vis
Nu stiu altii cum sunt, da’ io, cand ma gandesc la zilele-mi cu motocei de care lega Muma SSMD chiulurile-mi cu duiumu’, malaioru-mi minim garantat, slujbulita-mi statisoara, medicamentutele-mi proaste, multe si ieftine, pitisoara-mi de doi bani, salamutu-mi cu soisoara, orisoarele-mi de prins muste cu ceaslovu’ omagial, emisiunitele-mi cu Mamuca i Tatuca zambind gales la TVR, doamne!, cand imi aduc aminte de iepocalu’ „real lucios de sambata spre duminica” (apud Nichita), in care decoru’ era securizat, verificat, bun si aprobat cu boboru’, pentru bobor, ca sa doarma-n pace cel ce tace, cel puisor, cand stiu cu cata grija punea Sora Sefa surdina Hipnotizorilor ce m-ar fi putut spaimanta, turmenta etc., cand pricep, cu mintea-mi de pe urma, ca niciodata, vai, tineti minte, n-o sa mai fie ca-nainte, mi se impaienjenesc ochii, mi se ridica un nod in gat, ma cuprinde asa o sfarseala si-un junghi, de-mi vine sa gem din rarunchi…
Vai mie, Sora Sefa !…Pe langa ca m-ai zmuls din cripta Mumei Totalitare violet si viorel de frig si frica, ai uitat sa-mi tai si buricu’! Ce neintarcat sunt, moaso, si ce poet…N-am nici o sansa, nenorocitu’ de mine, in noua-mi patrie, in care sunt condamnat sa ma hranesc pana la putrezirea de apoi prin ombilicu’ memorial scoborator in Ghencea Civil, pe cand concurentii mei sunt fatati direct capitalisti, ai dracului, baftosi, nemilosi, sanatosi, grosi si coiosi! Ca’ care, ca’ care-i mai tare, a?! Pana la Tarmu’ Fagaduintei astora, cind alde paturiciu vor fi devenitara indeajuns de burjui ca sa ravneasca a fi si gentilomi, ciocoii o sa ma beleasca de tot, a ?! Daca-i p-asa, atunci iaca ce fac! Pui mana pe pix si sap, sap, frate, pana dau de Nicu-n Carte...! Sa va fereasca sfantu’, paturicilor, de ziua in care poetu’ isi va regasi, de data aceasta pe bune, Tatucu’!…
Vezi bine: timpu’ de vis poate fi socotit si timp de groaza…Va spui drept: jumatate din mine s-a simtitara ca la sanu’ lu’ Avraam, pe lumea ailalta, insa cealalta jumatate, ba! Asta e corpu’ artistic, bre: primus la gae si secundus la tigae! Insa jumate din bobor - si mai mult decat atat! - a trait integral addamiceste in iadu’ iepocal, caci ce amarastean nu se simte bine la Regim, a?! C’a fost frumos, chiar prea mumos sa poata fi adevarat, prostimea vede insa abia acu’: cand sta cu Rivolutia-i rat in rat, cu gheara Realitatii in gat! Ce-o sa ne facem noi, bunii, blegii, buimacii, bolanzii, boii, betivii, bagabontii, bezmeticii, balamucii, baietii, cu cine o sa mai votam, cu cine o sa mai defilam? Iara voi - stiti voi care! - credeti ca o sa mai papati 2 Mai si Mogosoaia si Premii de Stat balsaia? Unde e Arpagicu d’antan? Ubi sunt diurnele, fondurile, calatoriile, bursele, care atata de dragi v-au fost, incat le cautati si azi prin cele alemaniile…? Cine o sa va mai bage in seama, daca Popescu-D-zeu nu mai e, Petru Enache nu mai e, Gadea nu mai e si cand nici eu, doamne fereste, n-o sa mai fiu ? Ce-o sa va faceti voi fara Sula-n Coaste Doi…?
Si daca chiar vreti sa stiti, o posibila traiectorie a Angelului fu literalmente omu’ Nichita…La Martie trecut, intr-un alt univers, diafana carne nichitiana ar fi implinitara 60 ani, sigma sigmelor…Numita carne a putrezit intre timp inexorabil, da’ ma intreb: ordinea cuvintelor sale mai egzista ? Mi-e si frica, zau, sa-l recitesc, cu mintea-mi de acuma, pe dulcele amic, fiind aproape sigur ca necuvintele sale mi-ar defula printre gene, ca Ene…Timpu’, vai, nu lucreaza pentru op-ul nichitian, pe care entropia pare sa il devore ceas cu ceas, asa incat spre zece ani - dupa socoteala mea - chipu’ Angeloiului ot Ploiesti va disparea in noru’ sfarsitului de veac, in choru’ bigbangului ce-si cauta omega… Insa cat vor mai fi in viata cei ce isi frecara icrele de cetateanu’ Nichita Hristea Stanescu - posesor al unei charisme imbatabile la vremea sa - amintirea sagalnicului rusnak din Piata Amzei nr.7-9 va persista, incredibil de vie…

Calende, mai 1993

In cautarea Tatucului pierdut

V-o spui drept: am tot respectu’ - sau cam asa ceva - pentru onestitatea dlui Emil Constantinescu. Dansu’ e un ruman de-al nostru, scorpion si mucalit, plus cat se poate de emerit in cariera-i universitara, da’ nu e om politic…Asta e !

Caci ce e politica, bre, decat destinu’ ? Va reamintesc ca Buna-Parte, mosoiu’ alegatiei de mai sus, fu insusi puradelu’ destinului si deci stia omu’ ceva, nu-i asa…? Iar daca pe dom’ Emil destinu’ nu-l vrea, ce tot vreti…? O sa-mi ziceti: da’ unde e, nene, acela insemnat de soarta, contimporanu’ nost’, ca sa-l vedem si s-o luam grapa dupa iel ? Are aura-n crestet ? Poseda 48 de companii, ape vii, gatlegau de roua, trei oua si toate noua ? Galgaitu’ de Ceausescu fu „omu’ destinului”, doamne iarta-ne…? Sau - mai draga doamne - Nea Nelu…?!

Eu atata va zic: cand avuserati votu’ in maini - voi, 17 milioane - ati si raspunsera, chiar daca inconstient, framantarilor ce va apasa ! Iar daca va laudati ca iubiti adevaru’ - nu zic ca l-ati si adora, vezi bine -, aflati ca destinu’ vost’ fu valabil si pe vremea Odiosului…Zau, bre, cine va opri s-alegeti, inca de-atunci, amarata-va libertate, decat norocu’ vost’, nenorocirea noastra…? „Steaua-Apocalipsului/ Inrosita ca un cui!” (apud Cezar Ivanescu, op.reciclabil) Destinu’ rumanimii, pana ieri, se numi, parol, Ceausescu!…De atunci, vai, Iliescu!…Iar maine, helas, nu va fi Constantinescu, chiar daca - si ce daca - rimeaza…

Ascultati-l pe poetasu’: va veni o rima noua, pe care ati si avut-o in varfu’ tocitei PeNiTe, dar daca ati transformatara pana si PeNeLe & blandienele in AC, ce sa va fac…? PAC…? De ce nu cred in EC-ul vost’ ?…Simplu: fiindca n-are neam de Forta !… Asta am simtit-o din plin prin porii televizorului, si nu numai eu - care oricum l-as fi votat pe linie partidica -, insa din nenorocire au simtit-o si milioanele de amarasteni, a caror viata trebuie sa se lipeasca, stiati ca?, de pieptu’ unuia Puternic ! Asta e viata, bre!…In politica nu se vine cu pile - fie ele si din Brobdingnag - , cu maniere, cu patalamale, cu titluri sau cu diplomaticale oricat de savante, ci cu Forta ! Care Forta emana din orice: dintr-un gest, dintr-un moft, din felu’ in care puternicu’ isi increteste nasu’ ori se uita pe subt sprincene, din pohta de a incepe vorba si de a o taia, din unghii sau din chelie, din glesne sau din gingie! Mujicu’ slab de inger - si, doamne, aproape toti suntem azi bolnavi de inger! - simte instantaneu ca acela e Sefu’, Tatucu’ ce-i da ocazia unei fixatii, paiu’ ce-l iluzioneaza ca realitatea - gheara baubaului - nu-i va sari la beregata!... O sa va mirati: e Nea Nelu un asa om?! Asta, ma, veti ricana, care la Revolutia in Direct, desi stia ca totu’ nu e decat o inscenare, dar si asa isi dregea glasu’ din cinci in cinci secunde, fiind cu nervii la pamant si gata-gata sa clacheze de frica ?...Aferim, cartitorilor, aveti rezon!…Vezi bine ca nici Nea Nelu nu e Fatu’ Logofatu’ de care am fi avutara nevoie in vremile astea de groaza, da’ orisicat…Tipu’ e oricum mai vartos decat Emil, carele in tranta finala dintre cei doi, e.g., se dovedi asa de subtire, incat ne lasa inomabila impresie c-ar fi mult mai putin inteligent si mult mai putin instruit decat cestalalt... Si mai e ceva: Staffu’ Aripii Sereinice (vezi Capsele 4-5/91) intelesese inca din timpu’ Mascaradei din 89 ca Nea Nelu nu e, vai, zmeu’ de care avea nevoie spre a-si realiza Planu’, insa fiindca Staffu’ apucase sa lucreze cativa ani la icoana Ieroului Postdecembrist si pen’ ca nu avea altu’ mai fezabil la indemana, in conditiile in care realitatea i-o cam luase binisor inainte, s-o recunoastem, AS-ul fu nevoit sa puncteze in continuare pe I., dar isi indraci in asa hal Catacombele, debreindu-si Marii Maestrii la maximum, iar mesterii il ferchezuira pe Ierou atat de fain, incat dintr-un Pierrot de calti iesi un Pinocchio de Furnir, care le batu mar pre fantosele istorice si pe celelalte marionete de pe scena circului electoral al anului I, ha… Sa recunoastem, baremi acu’, in ceasu’ al treispelea, talcu’ genial al sloganului pe care-l bascaliram copios pana mai ieri: „UN PRESEDINTE PENTRU LINISTEA NOASTRA”…! Naivi cum suntem, crezuram ca Presedintele aista s-ar fi vrand sa fie pentru linistea Tovilor si Baietilor (care in realitate n-aveau frica, si in nici un caz de noi!), iar nu pentru captarea milioanelor de amarasteni, a Marei Majoritati, a Electoratului, vai, aflat IN CAUTAREA TATUCULUI PIERDUT!…Aceasta crunta eroare de interpretare avu bineinteles si un finis coronat...Caci, in momentu’ in care strigaram „JOS!” , se termina cu noi..., boboru’ nepricepand din asta decat ca vrem sa-i belim Tatucu’, sa-i daramam iluzia Putirintei Ocrotitoare, care doar ea il (mai) tine in angoasanta viata !…

Ori poate ca i-ati oferit voi, cumva, boborului, un alt reazem…?! R-ex-ul vostru era oare de-al nostru ?! Si cat de puternice, de mangaietoare, puteau sa para, in ochii boborului, batranetea voastra costeliva, aerele voastre pisicoase, mutrele de filfizoni, barbile si toalele voastre de golani, lozincile voastre nelinistitoare…?!

Sau daca nu va dadu D-zeu ordin sa lansati un vector politic norocos, cu care sa combateti bafta preferitului Nea Nelu, avuserati Institutii Substitutive in schimb, pe care sa le prezentati drept Pavaza pentru vesnic tutelabilu’ Bobor ? Oferirati un Parlament ca-n Englitera, o traditie democratica frantuza, o Justitie yankee, o Administratie nemteasca, o Beserica papistasa ?…
Nimic din bunatatile civice lasate de Tatal Ceresc pe pamant nu puturti oferi boborului si n-avuserati nici minte…O vorba, in fine, va mai spun: ne paste o belea si mai mare decat aia pentru care plangem acu’...! Numai un noroc providential ne va scapa, iar Norocu’ - iata-l! - trece pe langa noi…Prindeti, urmariti !…

Calende, ianuarie 1993

Asta ne mai lipsea acuma, fratre...?

In septembrie al an am imprimatara in Calende un articul denumit „Porniti (iar) inainte, tovarasi?”, iar tovii, ai naii, o si pornira cu Mineriada a IV-a, de pomina…Dar nu asupra calitatii Calendelor blasiote de a genera miscari tectonice vreau sa refer acu’, ci despre alta viziune, pe care o avusei tot in acea intiparitura…Predoslovisem acolo ca daca tovii vor castiga iarasi alegerile, dar mai ales daca Vadim & Verdet vor patrunde in corpurile legiuitoare rumanesti, pe anumiti concetateni s-ar putea sa-i apuce, de aceea, turbarea, si ca in acest caz s-ar putea ca astia sa strige: „Alo, majoritari, ne-am saturat de voi!”, adicatelea - cum au zis-o textual recent! - „Maghiarimea ardeleana nu poate sa accepte realitatea pur si simplu asa cum a rezultat aceasta din alegeri!”…

Ei bine, daca maghiarii ardeleni s-ar opri, in furia lor antivalaha, la chestia autonomiei locale, pe care vad ca au inceput sa o fluture tot mai insistent, eu unu’ as fi primu’ care sa-i sustin, asa cum am facut-o - sper ca va mai amintiti - cand v-am atras atentia sa-i lasati sa cante, in niste capse d’antart. In calitate de consilier local in targusoru’ in care imi consum amarata secventa ce-mi fu scrisa in OU, io, carele ma izbesc incontinuu de articolii imbecili ai Legii 69/91 („a administratiei publice locale”), sunt gata sa deviu advocatu’ si ciceronele revendicarilor autonomiste bozgoresti, chiar pana in panzele teoretic imaculate ale consiliilor comunale de orice rang, dar nu mai mult decat atat, ei drace! Sunt al mai crunt inamic al centralismului colectivit, ce constitui esenta capitalismului malignizat, adicatelea a Comunismului (apud Manolescu & Padina, op.cit.), si as marsa oricand la ideea ca in localitatile preponderent unguresti din Ardeal, in chestiile de administratie publica locala, maghiarii sa fie lasati sa faca absolut tot ce le trece prin cap - in limitele civilizatiei europene, se intelege -, fara nici un amestec nu doar de la Capitala, dar nici macar de la Judet, - insa mai mult decat atat nu se poate, zau, nu ! Chestia cu Autonomia Ardealului, pe care o viseaza, in ultima psihanaliza, alde Tokes & Szocs, este o fantasma putind a secol 19, careia/ caruia istoria i-a pus clapa definitiv. Dupa calculele mele, ceea ce fu scris o data in punctu’ Alfa din Immensu’ OU, scris ramane ! Modulele lui Alfa si Omega nu mai revin - de hataru’ nimanui - asupra secventelor deja baleiate prin realizarili Trecutului…! Daca acesti domni romantiosi, infierbantati tragi-comic de amoarea fostei natiuni bicefale, vor sa-si adanceasca obsesia, ca sa scape de ea, atunci n-au decat sa stranga avan din dinti si, cetind corect calindaru, sa vaza ca suntem in anno domini 1992, in realitatea de fata. Iar la orizon ce vazum? Pai, ce altceva decat Ioropa de Maine ?! Ce tot te uiti indarapt, Szocs-baci? Lasa, bre, sa se moaie ghimpii actualelor fruntarii, sa se spiritualizeze ca lumea si pe urma om mai vorbi! Ori vreti cumva sa ne-apucam a planta niste pari in plus, pe Tampa in sus, ca sa avem pentru ce sau cu ce sa ne batem? Asta ne mai lipsea acum, frate …?!

Ca bozgorii au dreptu’ de a nu fi considerati cetateni de categoria a II-a nu incape insa nici o discutie! Ambitia lor e pe deplin justificata, daca ne gandim fie si numai la prestatia parlamentarilor de nationalitate maghiara in Divanu’ dambovitean. In timp ce alde Paunescu i Vadim, rumani de-ai nostri si mai mult decat atat, ne fac neamu’ de ras, prin aratarile lor energumenice si clownesti, deputatii si senatorii udemeristi sunt de o seriozitate si competenta de vis! Apropo: enormii patrihoti de Cutarida se screm, mai nou, cu un tupeu ce intrece copios Tigania Mare, sa infiinteze un cosmaresc Comitet de Cercetare a Activitatilor Antiromanesti, subt patronaju’ Partidei Nationale, cica, iar daca mi-as pune mintea cu zarghitii, n-as avea decat cu pixu’ semn a face si tot OU si-ar rasfrange predestinarea incoace, i-as sorti pe porcu’ Adi & pe soric ala micu’ si i-as pune sa vomite tata supta de la Nicu ! Ati priceput, din oratia de mai sus, ca primii inculpati ai orwellianului CCAA ar putea fi, la rigoare, chiar numitii porci. Zic insa ca e mai intelept sa-i abandonam pe damnati in scrisa, adicatelea in gheara lu’ dom’ Magureanu Exorcistu’, carele pana ce nu va scoate si ultima picatura de untura din muntii de grasime ai rimatorilor cu pricina, nu-i va scapa din funie, veti vedea…

Sa trecem, insa…Ma revazui deunazi, dupa o gaura de sapte ani in care hoitu’ preteniei noastre avu timp sa putrezeasca de-a binelea, cu amicu’ Romulus Brancoveanu, junele publicist de la „Romania libera”. Romi, al carui scepticism de coloare balcanica i-l remarcasem de cand era mic copil, mi-aparu de-acu’ acrisor, mosmodind o angoasa ce-i devansa sensibil burticica de familist, reflexele de navetist cu vechime si prezumptiozitatea-i de belfer cu autorlik, la un loc. Tocmai imi ridicasem cartulia - Poemu’ de otel - de la CeR (la mai bine de un an de cand aia o pitulasera pe-acolo asa de savant, incat io nici nu stiusem c-a aparut si, mai mult decat atat, ne-a trebuit o zi intreaga, mie si puicutelor din subsolu’ editurii, ca s-o gasim prin colbu’ depozitului US!) si ma pregateam sa-l gratulez pe vechiu’ amic c-un autograf, in scopu’ de a-i ridica o tira moralu’ - mai ales ca-l vazusem fara un ban in buzunari -, cand Romi, care ma asista rictuos prin bezna acceleratului de Videle & Caracal, ce ne livra fedeles la consoartele noastre, cum va spuneam, in seara de 28 octombrie 1992, imi atrase atentia sa nu scriu „Poetului Romulus Brancoveanu…”, ci „Domnului Romulus Brancoveanu…”, caci el e un domn, iar nu un parlit de poet, ca mine…Scumpe Romi, da’ chiar credeai c-as fi produs o asa confuzie ? Pai, ce domn e ala, ma, care nu-si poate plati nici tzugu’, si ce poet mai esti si tu, daca io sunt un parlit… ? :) In realitate, scrisesem: „Lui Romulus Brancoveanu de la V. Padina”, ceea ce era prea destul… Tot Romulus - al mai fain editorialist de la RL, daca asta il consoleaza cu ceva - imi dete o veste de groaza: despre cartulia mea a scrisara - habar n-aveam! - pana si acad.Eugen Simion, in Literatoru’ lu’ Nea Marin!…Zau, mi se face paru’ maciuca, imaginandu-mi cum o fi bajbait nobela kakademie printre sarmele poemului de otel…! Sa fi avut inspiratia de a da mai intai cu basca, prevenitor, ca la lilieci…?! 
 
Calende, noiembrie-decembrie 1992

Acuz...!

Luni, 28 septembrie 1992, cand scriu acest articol, nu cunosc decat prognozele IRSOP-INFAS apropo de mult asteptatele alegeri de… ieri ! Fiind insa de presupus ca marja de eroare a sofisticatelor sondaje e practic nula, putem face de-acu’ primele observatii…

Constatarea absolut frapanta priveste victoria zdrobitoare - avand in vedere contextul in care a fost obtinuta - a partidei ILIESCU-FDSN ! Dupa doi ani de enorm uzaj politic, in care a acumulat nu doar ostilitatea normala a electoratului fata de cei ce isi asuma actul guvernarii in perioade de criza, dar in care a marcat cu brio, cum ar veni, un numar catastrofal de gafe, tandemul ILIESCU - SI AI LUI obtinu totusi, iacata, a doua victorie consecutiva, si asta in conditiile in care catelandrii romani (FSN-PD) au „muscat” si ei, chipurile, care de unde a apucat... Ce minune mai fu si asta, mai draga... ?!

Ei bine, e cazul sa spunem raspicat ca nu s-a intamplat decat inevitabilul ! Daca Opozitia Anticomunista a pierdut si a doua batalie electorala in Romania postcomunista - ceea ce nu s-a petrecut nici in Albania ! - „meritul” nu este al Tovului Mai Draga I (ce va deveni al II-lea, dupa turul al 2-lea de peste doua saptamani) si nici macar al geniului AS-ului SEC’-ului (Aripa Sereinica...), ci revine in exclusivitate acestor batrani infasti, acestor paradigme otioase ale trecutului, acestor „partide istorice”, vai…!

Uitati-va, fratilor, in jur: in care alta tara din fostul Lagar, in afara de Romania, si-au mai bagat coada astia, cum sa le zic, revenantii...? In Polonia, batalia anticomunista a fost condusa de Solidaritatea, in Ceho-Slovacia si Ungaria de Forum-uri cetatenesti, in Bulgaria si Albania de forte ale tineretului, in esenta. Numai la noi s-au ivit acesti batrani contratemporali, iesind ca posedatii din morminte si speriind de moarte boboru’ ; aista, boboru’, fiind din intamplare si unicu’ nostru Elector de Azi, vai... ! Fiti sinceri, cauzasi: oricat de mult l-ati fi venerat pre mosu’ vost, mort acu’ 40 de ani, sa zicem, v-ar conveni sa-l vedeti revenind intr-o zi si asezandu-se, silentios si macabru, in capu’ mesei, ca altadata...?!

Dincolo de aceste parole amarnice - inde irae ! -, afirm cu toata raspunderea ca „istoricii” & „civicii” (dar nu si PAC, saracu’...) poarta vina pierderii acestor ultime alegeri, dupa ce avusesera la dispozitie mai mult de doi ani pentru a prepara o alternativa credibila si a-si propulsa lideri competitivi ; afirm ca prestatia politica a acestor mameluci a fost literalmente diletanta, reactionara de fapt, exceptional de stupida ; ratata in chip desavarsit si definitiv...!

Si fiindca voi fi somat sa arat pe ce ma bazez, intreb, la randu-mi:

1/ Cine a determinat, in fond, acea tragica reactie prin „teroristi” a puterii abia instalate pe 22, reactie ce a diabolizat-o de la bun inceput, ab hoc et ab hac, si-a impins-o in situatia de a nu mai putea pleca pasnic de la putere, din motive de… viata & moarte pentru ei... ? Cine, decat aceia care au practicat mereu, in acesti ani, un radicalism absolut nesanatos in politica ...?

2/ Cine atrase, pe urma, ca un vartej, momentele 12-29 ianuarie, 18 februarie, 13-15 iunie 1990, lansand torpilele: „Moarte securistilor!”, „Jos comunistii!”, „Cine esti dumneata, d-le…?” si alte sperietori de gen, ceea ce stranse si mai avan Frontu’ fostilor si induse, prin ricoseta, malefice diversiuni de contracarare, ce sfarsira prin a lipi definitiv, pe fruntea Opozitiei, eticheta de extremism, pe care angoasata Mare Majoritate, satula de spaimele Iepocii infernale, o primi cu manie si o folosi in continuare cu o placere aproape sadica...? Cine ar fi trebuit sa anticipeze ca aceasta - si nu alta ! - va fi reactia stupid-ului people la „mesaju’ strazii”... ? Si cine trebuia sa cunoasca adevaru’ - simplu - ca boboru’ nu e niciodata prost, ci doar, in cazul nost’, nevropat de fixatia pe care i-o inculcase „Sora Sefa”, Iepoca…? Cine fu nelipsit din fruntea dezordinelor de asalt d’antart, pe care boboru’ le percepu doar ca pe niste violente nelinistitoare...? Nu e teribil de semnificativ faptul ca adulatu’ „lider” al Pietei Universitatii, pe care mai ca nu-l christificaram ad-hoc, deveni intre timp capitanu’ unei Miscari suspecte, careia, nelipsindu-i coviltiru’ butaforic al misticii pravoslavnice, plus nationalismu’ vartos, nu-i mai trebuie decat obiectu’ muncii & tupeu’ vadimiresc, spre a se transforma intr-o noua doctrina a batei…?

3/ Cine ii aduse in stare, apoi, pe bietii diplomati americani, ingroziti de ideea ca zapacitii democrati de Dambovitza, despre care se susotea, pe drept sau pe nedrept, pe alta parte, c-ar fi „oamenii Occidentului”, cine ii determina deci pe acesti occidentali sa creada - in preajma Craciunului ’90 - ca „favoritii” dumnealor ar putea provoca, doamne fereste, o naroada baie de sange, absolut contraproductova oricaror interese, si cine, in consecinta, il sili pe solu’ Allan Green Jr sa iasa din protocoale diplomatice seculare si, calcand toate coniventzele, sa se repeada in cortu’ mudjahedinilor neaosi si sa tipe cu disperare: „Ajunge!”…?

4/ Cine, in fine, de parca nebuniile-i de mai sus n-ar fi fost indeajuns de sinucigase, lansa o bomba si mai si, mai eficienta decat toate in perspectiva autodistrugerii electorale: si anume, strania idee ca in Romania (nu doar postcomunista, dar si postceausista !) ar putea sa revina…Regele ?!?! Asta ii mai lipsea chelului, tichie de margaritar…?!? Si cine nu ghici - lucru de care rasera si curcile ! - ca singuru’ Rex pe care l-ar putea suferi rumanii la acest ceas al istoriei lor e deja regele… rromilor, Cioaba ?! Cine - in pofida tuturor evidentelor rezultate din sondaje - persista in stupida lozinca “Monarhia salveaza Romania”, ceea ce pana la urma spulbera definitiv sperantele electorale a milioane de romani si romance… ?

Iar acu’, dupa ce servirati si a doua papara, ce mai asteptati, taicutilor... ? De ce nu va duceti in fine la penzie si sa ne lasati in pace... ? Politica nu se face cu inimile voastre pe bracinar, bre, ci cu minti fragede, solide, dar nu tepene... ! In politica se avanseaza cu pasi marunti si cu simtu’ realitatii in vine, cu ochii pe cap-compas, dar nu pe funia clopotarului… Sau vreti cumva sa o luati de la capat...? Tineti mortis sa continuati in acelasi stil... ?! Dupa ce ne-ati indepartat speranta pentru cel putin patru ani, vreti sa terminati definitiv si aceasta tara…?!

Singurul cap politic pe care il avuserati, absolut fortuit, printre voi, il sacrificarati pe altaru’ orgoliilor voastre senile… Nu e deloc intamplator ca „uratii” ce compun, in conceptia stupidului, insa realului, bobor, paradigma cea mai odioasa a Opozitiei, il taiara (si) pe N.Manolescu ca-n C(o)DR(u)…!

Ati mancat haram ? Haram de voi...!

Olt press, 1 octombrie 1992

ECce homo

Va sa zica, dupa un ing in ape, vom inalta in Capu’ Trebii, cum ar veni, un dr in pietre…?! Ai dracu’, ai nostri, avura si de data asta rezon: „Apa trece, pietrele raman”…
Manolescu le putzi (apud Agopian), ista, fiind prea mare pentru asemenea delicate goluri, li se protapi in gatitze… Manolescu nu era insu’ pe care sa-l primble ei de zgarda, lu’ Manolescu nu puteai sa-i zici, la nici o adica, da-te, ma, la o parte, ca sa se aseze MMLL
Si apoi, ca sa fim drepti, Manolescu o merita! Cine il puse, bre, sa fie unicu’ ruman in etate de 53 ani care merse pe aceeasi linie dreapta o viata-ntreaga, cine il indemna sa se diferentiaeze tot timpu’, fiind mereu cu-n cap deasupra congenerilor, cine nu-l putu conrupe, subt nici un chip, ca sa faca si el micul sau compromis si sa devie - e.g. - un obscur secretel cu propaganda la un minuscul b.o.b. zabava…? Ah, daca Dom’ Manolescu ar fi fostara si el ca (toata) lumea, la toamna l-am fi avut pres., ah…
Cum insa unei natii nu i se cuvin decat conducatorii pe care-i merita, Manolescu-presedinte nu fu decat un vis frumos… Domnu’ Zeu, care e un dur, in felu’ sau, pricepu el, vezi bine, ca un popol supus pana ieri unui sfertodoct odios si sedus inclusiv Azi de un semidoct hipervoios, nu se facea, ma-ntelegi, ca sa fie dotat preste noapte cu-n lider veritabil, iar asta, popou’ ruman, cum ar veni, sa doarma in veci cu destiu-n gura…
Zau, daca n-as sti ca totu’ e scris in Ou, inca de la Facerea Lumii, si ca nimic din ceea ce fu or’ fi-va nu se poate, ma-ntelegi, fara Voia Lui, le-as arata eu acestor Iude, pre numele lor Blandiana, Bacanu si Cornea, trei, doamne, si toti trei de-ai mei, zau… :evil: Asa insa, observand infiorat ca prin lucrarea bandei celor trei a functionatara insusi, ma-ntelegi, Destinu’, nu pot decat sa zic ca Absalom: „Ce aveti de facut, faceti mai repede”, Iudelor… Insa ca poet, ah, cum i-as reteza gherutele - acus, acus! - Arpagicului nost’ rasfatat, cum i-as rade dintr-un pix musteata de targovet celuilalt si ce urgent as introarce-o la cratitele sale, pre precista… Dar si Sanpetru, iata, daca taie urechea slugii Sinedrinului, ce folos ? Perturba el macar cu o litera randuiala scrisa in OU…?
Despre onestu’ EC ce sa mai zic, bre ? Ma intrebam totusi de unde l-au imprumutat: de la CEC, de la SEC’…? Okindu-i insa niste autorlaksticuri prin gazeta 22 - care i-a pozatara pe ai cinci ante portas - si prin putintica „Dreptate” a badiei Ilie Paunescu m-am dumerit: omu’ nu este decat ce pare a fi, intr-adevar…Aceeasi 22 planuise, ha, sa-l prinza si pe primiceru’ PAC-ului cu ocaua mica, atentand sa-l bage, ca si pe ceilalti, in strunga unui raspuns mitocanesc, „la persoana a III-a”, dar ti-ai gasit…Ca si cum Manolescu ar fi Cunescu, Stancescu, Ratiu…Et Comp…!
Se poate inchipui, apoi, circ mai mare decat impozitia uncheasului Coposu fata cu chestia prezidentiei la CD ?! Dupa ce ca ii tinu pe amaratii CD-isti de rand intr-un suspans teribil si dupa ce ca zapaci staffu’ CD in asa hal incat din enormu’ scremet preelectoral al astuia abia de iesi, acolo, un EC, batu’ nu conteni o clipa, pe alta parte, a-si flatula sulfuricu’-i dispret fata de problemu’ prezidentei la Rumani, aratand-ne deci din plin parerea dansului apropositto de unicu’ catindat al Conventiei…
Rasu’ va fi fostara insa cumplit abia o data cu rasturnarea carului de Electori CD si desemnarea catindatului…Are dreptate I.Serbanescu: nici la nr.9 balamucu’ n-ar fi iesit mai misto…Inchipuiti-vi-l pe nea Ticu, un simplu cetatean coleric, sau pe un hipermediocru I.Paunescu, redactorele celui mai nesarat jurnal rural, interpelandu-l kitschoss pe N.Manolescu si pretinzand, culmea, ca acesta sa le si raspunda, in acelasi registru ! Nebuna comedie fu continuata halucinant de madame Cornea, care nu rata, vai, ocazia de a-si defula, in fine, frustrarile intelectuale, complexele, paranoiile si narcisismele, grotesca joaca de copii batrani si tristi transformandu-se fatalmente intr-un complot odios, incoronat cu traditionalu’ linsaj al superiorului de catre inferiorii sai, abilitati la crima prin lumeasca prostie & prin inomabila ura…Iar in aceasta tragi-comica situatie, cine credeti ca fu preferitu’ ? Cine altu’ decat onestu’, admirabilu’, sublimu’, neicusoru’ si puicusoru’…?!!
Din acest moment, daca dl Manolescu pohteste sa mai faca politica si sa ma mai considere fili-alist, il somez sa preschimbe urgent sinistru’ apelativ PAC, ce ne-ar otravi restu’ vietii cu amintirea tradatorilor de la AC si sa constituie Partidu’ Actiunii Cetatenesti, care tot a… PAC suna, vai, da’ vorba aia: ne-ar pazi de pretini, caci de dusmani...Azi fiind 10.07.92, atata tot…
Calende, august-septembrie 1992

Aracan artist sadea

Vanitatea (ca și lux-ul) n-are nici un chichirez daca e ținută subt obroc…! Artistu’ (ca și femeia) se usucă și moare, daca nu e lăudat, sau din contra, afurisit cu năduf…! Așa si eu: ce să fac cu respectu’ amicilor calendaristici & cu disprețu’ amarilor literatori, in corabioara-mi de lemn ?…Zău, Lake, mă-nebunesc!…

După ce mi-a relatat - cu ani în urmă - emoția cu care îl întâmpinase Emil Botta, aflat pe patu-i de suferință, pe Critic, care-i adusese articolu’ său despre ultima carte a poetului, dl Manolescu - căci de dânsul e vorba - m-a întrebat: „De ce oare se fâstâcise Botta asa de tare? Sau ce, el nu știa că este un mare poet? Avea nevoie (și) de confirmarea mea? Tu ce crezi despre asta?”


I-am raspuns atunci Criticului cu primele două propoziții din prezentele-mi capse, iar acu’, mutatis mutandis, i-as raspunde la fel. Ba chiar, dupa ce o sa-i remit propria-mi, prima-mi și ultima-mi carte - pe care deocamdată nici io n-am văzut-o tipărită, decât în poza din articolu’ lu’ Bârsilă - și după ce o să constat că n-o va întâmpina (și) pre aiasta, fiind dânsu’ mai ingrijat s-aducă PACe-n țară, Rex la vară, căuzași în rumânași, o să i-o zic, bre, de la obraz, voila…

Că e așa cum spui mi-o dovedesc, iacată, și-alde nea Păunescu & Vadim, carele, se știe, se-nfiorară o ditamai Iepocă de groaza de-a nu fi băgați în seamă, iar Azi, după Zavera ce nici măcar nu-i băgă la răcoare, îi luă tremuriciu’ de-a binelea!…Păi, dacă și niște circari ca ăștia sunt flămânzi de glorie - fiind și putrezi de bogați pe deasupra -, darmite un aracan artist sadea, ca mandea…?

Să nu ne rușinăm, așadar, din pricina că suntem doar oameni și că nimic din ceea ce e omenesc nu ne e străin. Știu sigur, la anii pe care i-am păpat, că orice om e în stare de orice - bune & nebune -, că oricine, chiar și un copil de țâță, poate fi găsit vinovat și pus la stâlpu’ infamiei, inclusiv Fiu’ Omului, la rigoare… De aceea, eu nu sunt de acord cu Goma, când îi afurisește avan pre toți, băgându-i în oala unuia și aceluiași păcat, altoindu-i cu făcălețu’ ieremiadelor sale țistuitoare, autoradiindu-se radios. Deși, ca să fiu drept, înțeleg (și) acest dinte al lu’ dom’ Goma, oho…

Eu, când îi „înjur” pe iepocalii scriitori n-o fac, bre, din cauza că ăștia au fost comuniști, ci doar pentru că se dau mari artiști, deși e clar că nu sunt decât de mare serie. Eu nu pretind că Păunescu, e.g., n-are dreptu’ să pupe în fund pe cin’ poftește - sunt eu dușman al drepturilor omului? - sau c nu poa’ să fie ceaușist cât cuprinde, ci mă mir că unii au crezut (și au scris) că e un mare poet, fie și de curte… Mă tem, vai, că-n Iepocă nu s-a știut ori s-a pierdutără din vedere ce este un poet…! Poate fi poet (!) un copist, un scrib, un scribăieț ca Păunescu?! Ăsta, mă, jurnalistu’ ăsta de bulivar…?!

Prin urmare, nu scribii colaboraționisti vor fi fiind oripilati de chefu’ nostru polemic, dom’ Cronicar, ci pempanții Casei Scriitorilor, tipii ce-s morți să treacă pe tărâmu’ cestălalt cu cotele de pe lumea ailalta. Socotind, de-o pildă, că M.Sorescu, A.Buzura & St.Aug.Doinaș, M.Ciobanu au fostară odată scriitori de vază & glastră, acu’, în aer liber, ce sunt ? Noi mareșali de Curte or’ Premianți…? Chiar dacă cezaru’ si-a preschimbatară șapca proletară cu-o pălărie de ex-Tov, sau chit că va căpăta o coroană de R-ex, nu e tot aia…? Mie să-mi spuneți doar dacă ăstia sunt Poeți or’ Creatori, căci je m’en fiche de aceste Jurii, de aceste Kakademii, de aceste Loji, de aceste Măhării care nu L-au primit pe Dom’ Titi si nu L-ar suferi nici la Rediviva…

Asta ca să nu mai pomenim de scribăieții sadea, pe care tata Ierunca i-a pocnitără din fașă și de care și Dvs vă scârbiți, dom’ Cronicar, deși nu vă este tot atât de ușor s-o faceți, fiindcă nu vă aflați la Paris, ci pe Străduinței… Când v-am profețit - în 1980 - cum că eu cred că nimic nu va rămâne, ați exclamat: „Ar fi ingrozitor!”. Am intuit atunci că acest gând al neantului iepocal vă frământa și pe Dvs demult, dar că va era peste poate a-l defula momentan. Iar altădată - tot în 1980 - ne-ați mărturisit: „Dacă n-ați fi apărut voi - lunediștii, N.B. - n-aș mai fi scris…”. Tinerețea Cronicarului fusese întreșesută, vai, cu gogoșile unor crisalide luxoase, însă fragile și efemere, in timp ce - se știe - doar viermele textueaza borangicu’, el, umila vietate, candriu’ lu’ Papulea, încălecat pe Madona din Dud…

Calende, iunie-iulie 1992